Lance Armstrong

Er is een sportmens die zeven keer de tour heeft gewonnen. Er zijn mensen die oude stalen, uit 1999, hebben bekeken. Er zijn mensen die nummers aan gegevens hebben gekoppeld en naar buiten hebben gespeeld en er is een instatie die hier niets tegen kan doen. En ik vind het een treurige zaak. Die man is een symbool, wordt door vele mensen bewondert en wat proberen de kranten in frankrijk, die proberen hem aan dfe grond te nagelen en vergeten even dat ze hun eigen Tour de France bedoezelen. De B stalen van Lance Armstrong uit 6 etappes uit de tour van '99 zijn samen met de stalen van 5 andere rijders gecntroleerd en positief bevonden aan eop. Er kon toen nog niet op epo gecontroleerd worden en nu wel. Point taken. Maar wie zegt nou dat dat spul niet in een preperaat zat dat niet op de zwarte lijst stond, misschien zat het wel in een product dat er later op terecht is gekomen. En daarnaast, iedfereeen weet toch dat sporters tot het randje gaan, misschien wel moeten gaan om deze prestaties te kunnen leveren die ze leveren. Blijven we nu de naam Armstrong bedoezelen zelfs al heeft ie in een tour epo gebruikt? Krijgen we datzelfde als rondom Carl Lewis. Laat die man toch een groot held zijn, iemand waardoor kinderen denken dat dromen uit kunnen komen en laten de volwassenen hun mond houden tot het bewezen is. Nu is het niet eens officieel bewezen en kan niemand zijn naam zuiveren, terwijl die wel vervuild wordt. En Mart Smeets, zeggen dat je het erg vindt ok, maar is het nou echt nodig om er zoveel tijd tijdens de Vuelta aan te geven, heeft het al niet genoeg aandacht in de media gehad? Ik hoop in iedergeval dat het tegendeel bewezen wordt en dat er tenminste een held kan blijven staan.....